אהרונוב נ' ביטוח בע"מ

החלטה

תביעה על פי פוליסה לפיצוי בגין אבדן כושר עבודה.

הצדדים חלוקים ביניהם במספר מישורים, החל מעצם קיומו של הכיסוי הביטוחי לנוכח טענה למרמה בתביעת תגמולים, דרך שאלות פרשניות הנוגעות למקרי הביטוח הנטענים בתובענה, וכלה בשאלה האם ענה מצבו של התובע, בזמנים הרלבנטים, להגדרת אבדן כושר עבודה עפ"י הפוליסה והאם מזכה מצבו בפיצוי בהינתן התנאים הנקובים בפוליסה וההלכות הרלבנטיות.

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 29.5.14, במסגרתו הובהרו הסוגיות שבמחלוקת כאמור לעיל, ולאחר שהוגש לתיק בית המשפט עותק מלא של הפוליסה (רשימה ותנאים).

לאחר שעיינתי בפוליסה המלאה וביתר החומר הקיים, וכן לאחר ששמעתי פירוט טענות הצדדים בפני, ומתוך מהות המחלוקות כמתואר לעיל, מצאתי כי ישנו טעם של ממש בעמדת הנתבעת ולפיה אין התובענה מתאימה לדיון במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות.

אכן, גדר המחלוקות בין הצדדים, בין אם בשל מהות המחלוקות ובין אם בשל היקפן, דורש קיום הליך מלא במסגרתו יושלמו תחילה ההליכים מקדמיים וכן תישמענה עדויות, ובין היתר אף נדרשת הכרעה בשאלות שעניינן ברפואה. הדיון במגוון השאלות שבמחלוקת כפי שהועלו בישיבה שהתקיימה לא מוצה כלל והמחלוקות נותרו צריכות בירור מעמיק והוכחה בראיות.

בנסיבות אלה, הרי שהדיון בתובענה חורג ממסגרתו של דיון בתביעה קטנה ואינו אפשרי במסגרת זו.

מאחר וכתב התביעה במתכונתו אינו מותאם להליך בבית משפט השלום, לרבות לנוכח הטיעונים שעלו רק בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ואינם מפורטים בכתבי הטענות, יש מקום למחיקת כתב התביעה, תוך שיתאפשר כמובן לתובע להגיש תביעתו לבית משפט השלום, בצורה סדורה ובתמיכת כל הנדרש.

התביעה נמחקת כאמור, ובנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ד, 15 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: